Государственные и независимые СМИ принципиально по-разному подошли к освещению трагедии, произошедшей во время праздничного салюта 3 июля. ГосСМИ сначала игнорировали ЧП, а потом, когда стало известно про смерть человека, то постарались спрятать сообщение об этом. Независимые журналисты сразу начали проверять сообщения в соцсетях о трагедии, по крупицам собирали подробности и сразу поставили новость в ТОП.
Первые сообщения о ЧП на праздничном салюте появились в соцсетях еще до его завершения. Очевидцы делились мнением, что «что-то пошло не так», что снаряды разорвались низко и что для кого-то вызвали «Скорую помощь». В 22:49 телеграм-канал Nexta сообщил, что «Одна из ракет праздничного салюта полетела не так, как планировалось, и (предположительно) её осколок попал женщине в голову. Её спасают врачи скорой. Состояние пока неизвестно».
В 23:05 о ЧП пишет TUT.BY, на минуту позднее выходит материал Onliner. В этот момент в центре внимания было обсуждение взрывов салютных установок и пока не подтвержденное ранение людей. Но постепенно тональность описания события меняется и после дополнения о смерти зрительницы салюта в последней версии материала характеризуется как трагедия. В какой именно момент это произошло постфактум трудно судить. Еще в 23:42 БелаПАН публикует сообщение «Очевидцы сообщают о происшествии во время праздничного салюта в Минске», в полночь оно с новыми подробностями появилось на сайте принадлежащей агентству интернет-газете Naviny.by, а в 0:54 Следственный комитет в своем телеграм-канале уже официально подтвердил смерть женщины. В 00:56 второе подтверждение опубликовало у себя в телеграм-канале Минобороны Беларуси: «Комиссия Министерства обороны совместно со Следственным комитетом устанавливает причины получения травм во время салюта в Минске. Пострадали 4 человека. Из них одна женщина получила травму, не совместимую с жизнью».
Таким образом, было примерно два с половиной часа, пока смерть не имела официального подтверждения, но уже было известно о неких ЧП, взрывах на салюте, ранениях зрителей, выбитых стеклах, о танке, который чуть не наехал на пешехода — все это активно обсуждалось в соцсетях, об этом писали независимые СМИ. Тем временем телеканалы продолжали праздничную программу, а другие госСМИ просто молчали о происшедшем.
Можно было бы думать, что молчание госСМИ вызвано незнанием — неурочное время, отслеживать сообщения в соцсетях или на сайтах негосСМИ они не обязаны. Однако дальнейшее освещение события показывает, что предыдущее молчание не было случайным.
Как только Следственный комитет сделал официальное сообщение о смерти зрительницы, то государственное информационное агентство БЕЛТА всего через минуту написало новость с вполне журналистcким заголовком: «В Минске во время фейерверка погибла женщина». И вот показательно, что через некоторое время этот заголовок изменили на имитацию обычной хроники происшествий: «Следственно-оперативные группы работают на местах происшествий в Минске».
Таким образом трагедию решили прятать в белом шуме.
В утренних выпусках телеканалов уже не упоминали что праздник закончился фейерверком, но и не говорили о смерти зрительницы. Впрочем на сайте ОНТ в 08:21 было опубликована новость: «Во время ЧП на салюте погибла женщина. Есть пострадавшие». Автор избегает слова «трагедия», смерть человека снижается до уровня всего лишь до ЧП, но в целом информация излагается внятно. Неожиданно именно в этой тональности о происшествии пишет и российский ресурс Sputnik.by «ЧП во время салюта: что известно к этому часу» — материал опубликован в 06:55 04.07.2019 и обновлен в 13:17. Следует отметить, что к этому времени хитом по перепостам в соцсетях стал (по данным MediaMetrics) материал Naviny.by от 00:46 04.07.2019, озаглавленный совсем в другой тональности: «Кровавый салют в Минске. Есть погибшая». Впрочем позднее Sputnik присоединился к эпитету «кровавый салют». В 11:25 издание опубликовало текст с заголовком: «Все в суматохе: очевидец рассказал о „кровавом салюте“ в Минске».
В 09:43 Следственный комитет опубликовал в телеграм-канале развернутое сообщение о возбужденном уголовном деле «по факту взрывов фейерверочных изделий в Минске». Здесь было много фактуры, полезной для журналистов, уже занимающихся данной историей, но акцент — акцент был перенесен со смерти человека на некие абстрактные взрывы фейерверочных изделий. В 11:54 Минобороны распространило сообщение о ходе расследования, где уже присутствовала нотка оправдания: «В местах проведения салюта было выставлено оцепление согласно нормативным актам, регламентирующим применение данных фейерверочных изделий, имеющих соответствующие сертификаты фирмы-производителя (салютные установки и сами фейерверочные изделия приобретены в российском ОАО „Пиро-Росс“ г. Сергиев Посад). Учитывая, что подобных подрывов в предшествующий период не было зафиксировано, произошедшее трагическое событие, к сожалению, трудно было просчитать. Это редчайший случай». Про беспрецедентность в 14:29 в Инстаграме высказалсяпредседатель Следственного комитета Беларуси Иван Носкевич: «Случай исключительный. Ранее таких ситуаций у нас не фиксировалось», хотя, судя по сообщениям в канале Nexta и обсуждения в соцсетях, жертвы на салютах были и раньше, но не среди гражданских лиц или не в Минске.
Удивительно дело обстоит на сайте Минобороны. Сначала там публикуется материал «Министерство обороны сообщает», в котором была фраза «Военное ведомство выражает соболезнование родным и близким погибшей и окажет им необходимую помощь», потом его удаляют (оно сохранилосьв телеграм-канале Минобороны). Вместо него размещают новое сообщение: «Получившие травмы пройдут лечение в военном госпитале». Здесь уже нет слов соболезнования, не рассказывается, что случилось и, если не знать о чем идет речь, может сложиться впечатление, что Минобороны занялось вдруг благотворительностью.
Похоже, что государственная пропагандистская машина приняла решение прятать иголку в стогу сена. ГосСМИ отныне освещают эту тему, но наряду с другими ЧП, как событие отнюдь не главное в повестке дня. В то же время независимые СМИ рассказывают новости, что, где и каким образом произошло, в том числе хронику событий, удивляются манерой освещения этого дела в госСМИ, рисуют карту происшествия, делают более сложные материалы с человеческими историями, в которых рассказывают, что пережили очевидцы. Так, например, в 17:05 в «Комсомольской правде» в Белоруссии» выходит интервью с супругом жертвы: «Муж погибшей на салюте женщины: «В тот вечер у меня было плохое предчувствие». В госСМИ в основном высказываются чиновники и, вполне вероятно, что очень скоро они перестанут это делать, чтобы избавить прошедший праздник горького привкуса и «не очернять действительность» — как говорили в советское время.
Можно предположить, что совсем уж замолчать эту тему государственные пропагандисты не смогут. Более того, они уже понимают, что общество слишком заинтересовалось трагедией и игнорировать этот интерес не стоит.
Однако первая волна внимания к теме связана с решением практической задачи — есть конкретная опасность и мне нужно разобраться, угрожала / угрожает ли она моим близким. Эта волна самая короткая по времени. Потом приходит удовлетворение сенсорного голода: любопытны подробности, хочется сопереживать жертвам, обсуждать новость со своим кругом общения. Эта волна схлынет в ближайшее время, а следствие еще не успеет завершиться.
Есть еще общественный интерес, чтобы трагедия не повторилась и чтобы наказали виновных. Но проникается им уже не такая массовая аудитория, не говоря уже о том, что устойчиво сохранять внимание к теме смогут лишь единицы. Вот именно тогда мы сможем судить насколько настойчиво беларусские журналисты отстаивают общественные интересы, ведь на этой стадии при непротивлении сторон дело уже можно спускать на тормозах. Впрочем, ответ на этот вопрос мы узнаем уже скоро.
Павлюк Быковский, медиаэксперт, специально для Media IQ
Иллюстрация: кадр из трансляции телеканала «Беларусь 1»
Кожны тыдзень атрымлівай на пошту: якасныя магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы івэнтаў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі, прэс-канферэнцыі) і карысны кантэнт
