Маска, теперь тебя знают. Дайджест материалов о защите источника

Сегодня мы видим, как нарушается, казалось бы, базовый принцип – журналисты раскрывают источник, который хочет остаться анонимным, или публикуют целую стопку его личных данных. И тогда найти этого человека может любой желающий.

Почему так поступают? Например, для подстраховки. Распространенные аргументы: «чтобы никто не подумал, что это фейк» или «в стране эпидемия коронавируса, больных надо знать в лицо».

Маска, теперь тебя знают. Дайджест материалов о защите источника

Дискуссия о защите источника

Как долго редакциям следует хранить записи материалов? Работает ли устная договорённость с источником? А диктофонная запись – это доказательство в суде? Говорят юристы и редакторы.

01:30 – Защита источника информации и свобода слова. 

08:20 – Что такое свидетельский иммунитет журналиста в суде? 

15:00 – О личной ответственности журналиста. 

16:35 – Как сохранить анонимность источника? Закрытые паблики, шифровка сообщений. 

33:30 – О работе с анонимными героями.

43:30 – Устная договоренность – это правовое бескультурье? 

58:00 – Могут ли наказать за разглашение источника? А за выдуманную историю? 

1:04:55 – Как вас защитит диктафонная запись?

Комментарий юриста «Human Constanta» о публикации персональных данных

Собственно, мы и затеяли этот дайджест на фоне того, как медиа освещают коронавирус в Беларуси и как на это реагирует власть.

Что случилось? 20 марта «Наша Нiва» пишет, что в Витебске умерла женщина. В статье есть цитаты родственников, которые утверждают: у неё был подтверждённый коронавирус. На следующий день ситуацию комментирует Минздрав и всё отрицает, а Лукашенко поручает КГБ «разобраться с распространителями фейков». После этого журналисты опубликовали расшифровки всех своих разговоров – с родственниками умершей, соседями, медработниками. 

И, как видно из текста, семья женщины не разрешала раскрывать её персональные данные.

Ситуацию комментирует Алексей Козлюк.

 

Подкаст Пресс-клуба «Как работает западная журналистика»

Ну, и к мировому опыту обратимся. Катя Горчинская, которая писала для The Wall Street Journal , The Financial Times и OCCRP, провела лекцию, где рассказала в том числе про анонимные источники.

С одной стороны, если вам что-то сливают, вероятно, это кому-нибудь нужно. И, например, Associated Press информацию анонимов никогда не использует. А с другой, можно ли без неё обойтись в экстремальных ситуациях (война, эпидемия и проч.)? 


А также! Приглашаем вас в пятницу, 27 марта, послушать онлайн-медиаток «Риски для медиа в работе с темой коронавируса: закон и этика».

Редакторы и юристы обсудят, как освещать общественно важные темы, чтобы не было претензий со стороны законодательства и этики.

Присоединяйтесь!

Падзяліцца:

26 сакавіка 2020 года
Перадрук матэрыялаў press-club.pro магчымы толькі з дазволу рэдакцыі. Падрабязней...
Press Club BelarusМедыякухняМаска, теперь тебя знают. Дайджест материалов о защите источника

Падпішыся на нашу медыйную рассылку!

Кожны тыдзень атрымлівай на пошту: якасныя магчымасці (гранты, вакансіі, конкурсы, стыпендыі), анонсы івэнтаў (лекцыі, дыскусіі, прэзентацыі, прэс-канферэнцыі) і карысны кантэнт

Падпісваючыся на рассылку, вы згаджаецеся з Палітыкай канфідэнцыйнасці
Мы выкарыстоўваем файлы cookies. Правілы канфідэнцыйнасці
Прыняць